Eram os deuses astronautas?


          Eram os deuses astronautas? é o título de um livro de Erich Von Däniken, de 1968, em que o autor defende a tese de deuses e mitos de uma relativa antiguidade terem por base a presença visível e de proximidade de alienígenas. Sendo um livro de especulação científica, temos de assumir também e desde já que aquela não é contrária à Ciência (não confundir com ficção científica).

        Tendo nós de aceitar a impossibilidade de não haver mais, e muita, vida inteligente no universo, a explicação dada para as figuras humanas com acessórios que só século XX conheceu em astronautas torna-se plausível. Também tantos desenhos cavados no solo ou feitos de pedras enfileiradas, que só adquirem significado visual se vistas de cima, de bem alto até, podem ter um sentido prático que derruba a barreira da intenção desconhecida que ainda lhes atribuímos.

        O autor propõe-nos mais de 300 interrogações para as quais nada se perde ter a mente aberta. As interpretações fornecidas podem nada ter a ver com a realidade que lhes subjaz, mas também podem ter tudo a ver. É mais racional e fácil de aceitar a essa luz da razão esta hipótese alienígena do que uma outra de povos indígenas de que pouca memória há dotados de superpoderes e conhecimentos em diversas áreas do saber que somente os séculos XX e XXI estão a trazer, porque isso também significaria que ocorreu algures no tempo uma involução profunda e drástica que contraria a a lógica de progressão que podemos observar.

        Os poderes político e militar ciosos de tantos segredos uma vez por outra deixam escapar alguma informação a respeito, seja propositadamente para irem preparando a opinião pública, seja porque negar por obstinação o que fez evidente pode ser contraproducente. É de gente avisada não ignorar que os vários mundos são solidários uns com os outros. E entender que a solidariedade é um gesto amplo, não restrito, não limitado à transmigração e aos seres incorpóreos, sim aberto também aos corpóreos. Só pode ser assim, Deus não é mesquinho.

        A História ainda não está escrita em definitivo. Há muitas versões, muitas interpretações subjectivas, muita mentira encomendada. Resta aguardar a verdade que se imporá com a serenidade que as convulsões sociais e as dores da alma permitam.






Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

  Fátima Não é honesto negar que algo inusual aconteceu em Fátima. Mas já são duvidosas as afirmações de Lúcia. Existe uma versão forte de que ela não viu nem ouviu nada, soube o que Jacinta e Francisco contaram do que viram e ouviram. Mas admitindo que foi testemunha directa dos acontecimentos, salta à vista que muito do que lhe é atribuído é tão pobre de significado que ou ela não disse aquilo ou foi instruída a dizer aquilo para servir interesses obscuros. 1 Feita a ressalva, debrucemo-nos sob alguns aspectos interessantes da narrativa, que podem ter significado e ser aceites se devidamente interpretados. O anjo. Ao que consta, já desde 1915 que naquela região andavam a aparecer seres fantasmáticos com aspecto de rapazes de 14 ou 15 anos. No que aos destes pastores concerne, a descrição do caso aponta seguramente para o fenómeno de materialização, com o acrescido desgaste energético de se realizar à luz do dia, porque é necessária muita mais quantidade de ectoplasma. Ta
Leia mais
  Umbral Umbral é um termo introduzido no movimento espírita a partir da obra (pseudo) espírita Nosso Lar  (pretensamente) psicografada por Francisco Cândido Xavier e atribuída a um espírito nomeado como André Luiz, para designar uma zona ou região cósmica, acima da Terra, antes das Colónias Espirituais, que reúne Espíritos desencarnados que em vida tiveram uma trajectória de acções, emoções e pensamentos negativos. Por que é pseudo-espírita? Porque na doutrina espírita, que é o legado de Allan Kardec e não outra coisa (o legado de Chico Xavier é o chiquismo ou outro nome que queiram inventar, mas não espiritismo) em lado algum se encontra algo parecido ou que nesse sentido conduza. Ao invés, diz que “ Os não encarnados ou errantes não ocupam uma região determinada e circunscrita; estão por toda parte no espaço e ao nosso lado, vendo-nos e acotovelando-nos de contínuo. É toda uma população invisível, a mover-se em torno de nós.” 1 No chiquismo , o Umbral é uma versão romanesca do velh
Leia mais
  Retrocausalidade, Precognição e outras noções esquisitas Retrocausalidade é a teoria, alicerçada em testes experimentais, que diz que medições efectuadas no futuro podem influenciar o presente. Efectivamente, os factos das experiências sugerem que alguns efeitos intencionais podem envolver processos que, numa perspectiva convencional, retrocedem no tempo. Dito de outro modo para ser mais fácil de entender: p ode o que ocorre no futuro afectar o presente? E pode o presente afectar o passado? A propósito, há muitos artigos em revistas especializadas que especulam sobre conceitos de reversão de tempo e simetria de tempo. E como já vimos em anterior estudo - “Como?” -, acções presentes podem ser retrocausais, o que contraria a noção de tempo linear a que estamos habituados. Também se sabe que quando milhões de pessoas se concentram deliberadamente no mesmo acontecimento isso causa uma oscilação no tecido espaciotemporal. Neste caso, sugere explicitamente um vinco no tempo, po
Leia mais